Mondo Docenti

News e Shop dal mondo della scuola (Gruppo MatacenaWeb )

Totale: 0,00

Arrivano nuove soddisfacenti vittorie per i legali Anief dal TAR del Lazio avverso le procedure di Mobilità straordinaria 2016 poste in essere dal MIUR: i giudici amministrativi accolgono le istanze dei ricorrenti e annullano l’Ordinanza Ministeriale 2016 e i relativi trasferimenti imponendo al Miur di utilizzare tutti i posti allora vacanti e disponibili e di procedere ai trasferimenti in base al criterio del merito e nel pieno rispetto del punteggio posseduto dai ricorrenti. L’Avvocato Nicola Zampieri ottiene ragione in favore di altri 85 docenti che potranno, ora, rientrare in Sicilia come sarebbe stato loro diritto sin dal 2016, se il Ministero avesse rispettato il principio del merito e la normativa vigente.

Il TAR Lazio, infatti, ha constatato come “l’ordinanza ministeriale n. 241 del 2016 non possa derogare alla norma di legge e prevedere criteri di priorità nei trasferimenti differenti da quelli previsti dalla legge” stante, come correttamente sostenuto dall’Avv. Zampieri in udienza, che già la giurisprudenza di merito ha rilevato, proprio riferendosi alla Legge 107/2015 in merito alle procedure di mobilità straordinaria, come “dalla lettura del testo legislativo può dunque evincersi che unica priorità accordata dal legislatore in sede di mobilità riguarda gli assunti entro l’anno scolastico 2014/2015 e trova ragione nell’essere stati tali soggetti assunti nei ruoli dell’amministrazione scolastica con il vecchio sistema di reclutamento e nell’avere gli stessi maggiore anzianità di ruolo. Non sono quindi previste ulteriori deroghe sistemiche al criterio meritocratico del maggior punteggio per la procedura di mobilità”. Il Tribunale Amministrativo, dunque, “ritenuto, pertanto, che i trasferimenti dei ricorrenti debbano prevalere sull’assegnazione delle sedi in base alle nuove assunzioni e che il criterio di assegnazione deve seguire quello previsto dalla legge”, ha accolto le istanze cautelari, sospendendo gli atti amministrativi impugnati.

“I trasferimenti 2016 – spiega Marcello Pacifico, presidente nazionale Anief e segretario confederale Cisal – sono stati viziati da atti amministrativi illegittimi che agivano apertamente contra legem. Più volte abbiamo rilevato come dai bollettini di mobilità risultavano trasferiti docenti aventi nelle graduatorie di mobilità un punteggio inferiore rispetto ad altri docenti, in stridente violazione con il criterio meritocratico del punteggio e in contrasto con il principio di imparzialità e buon andamento della azione amministrativa. I tribunali ci hanno dato sempre ragione confermando che in tutti i concorsi pubblici l’ordine di preferenza è dato dal punteggio maggiore e che questo vale anche per la procedura di mobilità in quanto basata su di una graduatoria alla cui formazione concorrono l’anzianità, i titoli di servizio e le situazioni personali e familiari dell’interessato”.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

X